Geçtiğimiz gün yapılan İl Toprak Koruma Kurulu toplantısında, Eskişehir için çok önemli bir konu oylanmıştı…
Kurulması planlanan kömürlü termik santral için verimli tarım toprağının tarım dışı amaçla kullanılabilmesi oylanmış, 6 evet, 4 hayır oyu çıkmıştı…
Ancak 2/3 nitelikli çoğunluk arandığı için, evet oyları yeterli olmamıştı…
Gazeteler 2 gündür yazıyor…
Evet diyenler bir tarafta,
Hayır diyenler bir tarafta…
İsterseniz bir kere daha hatırlayalım…
VERİMLİ TARIM TOPRAĞININ TARIM DIŞI AMAÇLA KULLANILMASI İÇİN (TERMİK SANTRAL KURULMASI İÇİN)
EVET diyenler;
VALİ
TARIM İL MÜDÜRÜ
İL DEFTERDARI
ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK İL MÜDÜRÜ
ESOGÜ ZİRAAT FAKÜLTESİ TEMSİLCİSİ
DSİ BÖLGE MÜDÜRÜ
HAYIR diyenler,
ESKİŞEHİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ TEMSİLCİSİ
ZİRAAT MÜHENDİSLERİ ODASI TEMSİLCİSİ
ZİRAAT ODASI TEMSİLCİSİ
TEMA

***

Evet, şeklinde oy kullanan üyelerin 5'i devlet memuru…
Onların da kişisel iradelerine saygı göstermekle birlikte, 'neden EVET dediniz?' sorusunu sormadan geçemiyoruz…
Yanıtını da az çok tahmin edebiliyoruz…
EVET diyen 6 üyeden 5'i için makul görülebilir gerekçeler var zihinlerimizde…
En azından benim var…
Ama 6'ncı üye için, kabul edebileceğimiz hiçbir gerekçe yok…
Olamaz da…
Çünkü o üye;
ESKİŞEHİR OSMANGAZİ ÜNİVERSİTESİ ZİRAAT FAKÜLTESİ temsilcisi…
Bir bilim adamı…
Bir akademisyen…
Bir ziraatçı…
Örneğin,
'Pancar Üretiminde Sulamanın Önemi' konulu panellerde konuşmacılık yapan bir yardımcı doçent …
Peki bu yardımcı doçent,
Kömürlü termik santral kurulduğunda sulayacak pancar bile kalmayacağını bilmiyor olabilir mi?
İlla ki biliyordur…
Ben hala,
Bu üyenin oyunu kendi iradesiyle değil, üniversitenin üst yönetiminin talimatıyla oy kullandığını düşünüyorum…
Zira bu karar;
O üyenin kendi iradesinden ziyade ESOGÜ'nün iradesini yansıtıyor…
Hayır yönünde oy kullansaydı da, ESOGÜ'yü temsil ettiği için üniversitenin iradesini yansıtacaktı…
O nedenledir ki,
Yardımcı doçent doktor arkadaşın yaptığı işin yalnızca talimatlara uymak olduğu açık…

***

Sorgulanması gereken üyenin kendisi midir?
Yoksa ESOGÜ müdür?

Tabii ki ESOGÜ'dür…
Çünkü EVET diyen ESOGÜ'dür…

***

Peki bir üniversite, üstelik de kendisinin kurulu olduğu şehir için,
İsminin önünde o şehrin ismini taşıyan bir üniversite, böyle bir oylamada nasıl EVET diyebilir?
Bırakın Eskişehir'i ya da Türkiye'yi;
Dünya üzerinde bile,
'Kömürlü termik santral zararlı değildir' diyen tek bir bilim adamı bile yokken,
Koskoca bir üniversite, bu gerçeği nasıl görmezden gelebilir?
İnanılır gibi değil…

***

Bir şey daha…
ESOGÜ madem kömürlü termik santralin zararlı olmadığına inanıyor, kurulması aşamasında çok önemli bir adımda 'EVET' oyu da kullanıyorsa;
Bugüne kadar kömürlü termik santral konusunda neden 'tek bir açıklama bile' yapmadı?
Neden desteklemedi?
Şehir kamuoyu bu konuyla yatıp kalkarken, koskoca üniversite duymamış, fark etmemiş olabilir mi?
Olamaz…
Peki o zaman?

***

O zaman geriye tek bir cevap kalıyor…
Yardımcı doçent arkadaş nasıl bir üst iradenin talimatı doğrultusunda oy kullandıysa,
ESOGÜ de,
Kendisinin üzerinde olduğunu peşinen kabul ettiği bir iradenin talimatıyla bu yönde tavır göstermiştir…
O iradede de haliyle 'siyasi irade'den başkası olamaz…
Ha, diyeceksiniz ki;
Bir üniversite,
İşi bilim üretmek olan bir üniversite nasıl olur da 'siyasetin aracı bir kurumu gibi' davranabilir?
Dahası ESOGÜ,
Bunu Eskişehir'e ve Eskişehirlilere nasıl anlatır?

***

EVET oyu veren üyeler; (bilemeyiz ama) muhtemelen belli bir süre sonra (tayin, emeklilik vb.) Eskişehir'den ayrılacaklar…
Peki ESOGÜ?
Herkes gidecek;
Ama ESOGÜ hep bu şehirde kalacak…